虽然投影显示技术的历史是非常辉煌的，但是如果形容今天的投影产业是“前有狼后有虎”也不为过：事实上，投影机在正投的商用和教育市场正在和平板激战；在背投的民用市场已经彻底战败；在微投和触控、4K这类新兴市场前景不妙；在拼接背投市场也在经历着挑战……而这些市场恰恰是投影技术最能“上量”的领域。不过，好消息是在专业市场，如工程、影院等投影的优势地位暂时无忧，其它技术上不具有任何竞争性的实力。而且投影技术也在不断的对自己进行进化和演化。
投影技术的进步首先表现在采用新光源带来的新体验。上文已经提到，投影产品的传统应用体验缺陷，多数与灯泡光源有关系。
投影机光源技术的关键体验指标有三个：亮度、寿命和能量效率。第一个是直接决定投影机产品定位、性能高下的关键指标。高亮度的投影机可以实现更好的观看体验和更大的显示画面，而低亮度的投影机则必然价格低廉、甚至必须关灯，在暗室条件下才能看清画面。第二个指标寿命，则决定了投影机的关键使用成本。更换灯泡的费用不菲，如果需要频繁更换，那么谁还愿意在有替代性的显示方案的前提下，购买投影设备呢？第三个问题能量效率是直接决定投影机系统的稳定性和复杂性的因素。高端高亮工程投影机为何价格昂贵、体型硕大呢？核心原因就在于他需要统筹通风散热和防尘的需求。而导致其必须使用复杂的散热系统的原因就是传统光源和灯泡大多数的耗电不是转变成了光能，而是成为了热！
现在，投影技术采用的新光源技术主要有LED和激光两种。前者应用已经比较多了，后者也在逐渐的发展多种应用产品。
LED光源是高效率的固体光源，具有节能、环保和长寿命的特点。LED光源在寿命和能量效率上满足了提升投影机产品应用体验的诸多要求。但是，遗憾的是眼下LED光源的亮度，对于寻求高亮的投影机显示技术依然不够完美。虽然，理论上现有的LED材料和工艺还能挖掘出至少50-100%的亮度提升空间，但是这毕竟最快也需要两三年的时间才能完成。不过，好消息是，在背投这类不需要过度考虑系统紧凑性的产品中，LED光源也可以串列性使用：用多光源技术提升产品的最终亮度指标。除了以上的优势外，LED光源在色彩和对比度效果上也比传统汞灯和卤素灯有所进步；在长期的产业演进趋势上，LED光源成本也会一直降低。
激光光源和LED光源一样也是固态光源，具有比LED更为高效节能和高亮度、长寿命的特点。用激光作为投影显示的光源，从技术体验上看几乎是完美的。不过，目前激光的成本是一个很大的问题。而成本必然是消费者和工程客户是否选购这一产品的重大障碍。因此，现在激光光源应用，业界更看好工程性的领域，尤其是没有替代性显示技术、必须用投影机的领域。
投影技术创新，除了采用新的光源外，平板化也是一个重大趋势。05年前后，DLP投影技术的核心上游厂商德州仪器就在研究利用激光或者LED光源和紧凑型光学器件制造平板型的背投影电视的技术。最终德州仪器推出了厚度只有10厘米左右的DLP背投电视。这一技术说明背投影是能够平板化的。
但是，平板化的投影机，需要更为紧凑的内部设计。这就必须采用高效率的光源产品。目前能够满足这一需求的只有激光光源。而这个光源成本一直没有降下来。与此形成对比的是，平板显示产品的成本却在不断下降。2005年索尼曾经表示60-70英寸的背投电视（LCOS）能够实现七八千元的价位。不过，还没等索尼实现这一低价大屏产品的规划，平板就已经在价格上和投影站到了同一起跑线。目前60-70寸的液晶平板价格已经下降到万元以内。